没有宗教或宗教的边界没有国界?

时间:2019-06-14 责任编辑:红被谩 来源:永利网址平台 点击:180次

作者:Dana Nawzar Ali

CAN宗教包含一个国家的无所不包的身份? 将宗教与特定地方联系起来如何影响我们对该地方的看法?

外人对宗教的看法可以通过与某个国家或地理区域相关联的方式来塑造,在宗教处于许多政治讨论中心的世界中,我们必须了解当我们使用宗教时可能出现的问题。描述地方的术语。

当我们看新闻或阅读文章时,我们经常会看到像“伊斯兰世界”或“穆斯林国家”这样的术语不分青红皂白地使用。 作为伊拉克人,我生活在“伊斯兰世界”中,并发现这个术语很奇怪。 毕竟,如果有人将欧盟描述为“基督徒”联盟,我们会觉得很尴尬。 我们认为说话者要么生活在中世纪,要么是宗教狂热分子。 然而,使用伊斯兰教及其派生来描述和识别地理位置似乎是完全可以接受的。

在这个快速新闻报道的时代,这些短语影响了伊斯兰教的形象。 因此,来自穆斯林占多数的国家的任何骇人听闻的行动都被解释为伊斯兰教的宽恕。 例如,在他的书“古兰经的秘密”中,加拿大基督教传教士唐·理查森指责伊斯兰教因为伊拉克已故总统萨达姆·侯赛因而成为极权主义者,事实上,萨达姆·侯赛因的极权主义不是来自伊斯兰教,而是来自他的世俗政治意识形态。 。

一个由具有不同信仰和价值观的个人组成的国家如何拥有固定的宗教身份? 我们怎能把我的国家伊拉克称为“穆斯林国家”,因为它有非穆斯林人口,无论多么小,而且其人民的宗教身份可能在未来发生变化?

称伊拉克为“穆斯林国家”,将其基督徒人口隔离开来。 逊尼派与什叶派之间存在分歧,因为他们坚持现在与他们的宗教信仰一致的政治信仰。 在伊拉克,政治团体在选举中投票,作为其教派和种族的代表。 因此,看到逊尼派投票支持什叶派候选人非常罕见 - 反之亦然。

在一个特定的国家,人们对宗教的看法很容易与政治和种族身份相混合 - 不幸的是,这可能导致社会的两极分化,正如我们在伊拉克看到的那样。 正是这种思想 - 将宗教引入政治 - 将邻居变成了敌人。

我们不应该试图确定一个国家的特定宗教身份,而应该强调其民族特性,这是伊拉克公民的统一。

错误地使用宗教而不是国家标签也会影响宗教在人权和自由方面的感知方式。 例如,如果一个中东国家的人权记录很差,人们可能会认为这种宽容是伊斯兰教允许的,因为该国被视为“伊斯兰世界”的一部分。

试图将宗教限制在地理边界的后果对宗教和所涉人员都是有害的。 扭转这种恶性循环的第一步是将地理和民族认同与宗教分开 - 这将有助于防止孤立不遵守多数人宗教身份的群体。 第二步是区分宗教,种族和政治身份,以避免宗教价值观与民族习俗和政治利益的混淆。

  • Dana Nawzar Ali目前是苏莱马尼伊拉克美国大学国际关系和政治学专业的二年级学生。 本文是为Common Ground News Service(CGNews)撰写的。