医学专家说,查理加尔的父母必须接受面对他们的困难现实

时间:2019-06-23 责任编辑:冀囊 来源:永利网址平台 点击:254次

医学专家表示,对于身患绝症的孩子来说,生命支持可能弊大于利,因为他们对婴儿查理加尔的公众抗议做出了反应。

一些教授警告说,他的兴趣必须站在人们心中的最前沿,在世界各地呼吁父母的愿望得到尊重。

科学家们同意法院的决定,即查理的生命支持治疗应该结束,他应该被允许有尊严地死去。

伦敦大学学院医疗保健法教授乔纳森蒙哥马利说,查理的父母克里斯加德和康妮耶茨,他们希望他在美国接受治疗试验,必须接受他们面临的困难现实。

他说:“这不是查理的父母没有被听过的情况。他们和其他人向法院提出的证据证明他们改善的希望是不合理的。

“案件很悲惨,但我们欠查理根据证据做出决定。如果有理由让他受到伤害,希望需要一些基础。”

克里斯加尔和康妮耶茨与他们的儿子查理加尔

帝国理工学院BHF心血管再生医学中心主任Sian Harding教授说,线粒体疾病是查理所患的一种罕见的遗传疾病 - 让他无法看到,听到或移动 - 是“残忍的”而且无法治愈。 。

哈丁教授说:“线粒体疾病是残酷的,因为它们会对快速恶化的婴儿和幼儿造成伤害。这是因为科学和医学界没有办法集中精力进行受孕前线粒体治疗,这是一个巨大的进步现在这已经获得了政府的许可。它允许有这些突变的父母拥有健康的孩子,但遗憾的是,他们已经无法帮助已经出生的婴儿。“

布里斯托大学外科创新和生物伦理学高级研究员Giles Birchley博士说,“只有最绝望的案件才能进入法庭”。

Charlie Gard

他说:“接触那个孩子的贫困父母是很自然的,他们的痛苦是可怕的。但是让任何身患绝症的孩子通过不能使他们变得更好的实验性治疗对这个孩子或他们的父母都没有帮助。它只会延长那孩子受伤了。“

牛津大学医学伦理学主任Dominic Wilkinson教授表示,医生必须采取“道德课程”。

他说:“可悲的是,不情愿地,医生和法官有理由得出结论认为,持续的生命支持并不总是对孩子有帮助,实际上弊大于利。

“提供舒适,避免痛苦和无益的医疗,支持孩子和家人的剩余时间:有时这是我们能做的最好的,也是唯一的道德课程。”

最新更新

视觉焦点

新闻排行